provinzial

Alerts erhalten:
Per E-Mail
E-Mail Ihre Daten werden in eine automatisierte Datei gespeichert und dienen ausschliesslich zur Verwaltung Ihres Abonnements. Diese Datei ist ein exclusives Eigentum von vLex Networks S.L. und wird in keinem Fall an Dritten übertragen. Die Zusendug Ihres Antrags bedeutet eine Zustimmung zu der Datenschutz-Politik von vLex. Ich habe die Allgemeinen Geschäftsbedingungen gelesen und akzeptiere sie
per RSS

3 Dokumente Für provinzial

- Entscheidungstext Nr. 8Ob643/85 im Oberster Gerichtshof, 3. April 1986
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Stix als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kralik, Dr.Vogel, Dr.Kropfitsch und Dr.Zehetner als Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1) Rudolf K***, Kaufmann, Elisabethstraße 18, 2380 Perchtoldsdorf, und 2) Barbara G***, Geschäftsfrau, Eddagasse 15, 1100 Wien, beide vertreten durch Dr.Dietrich Roessler, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Ö*** PROVINZ DER G*** DES G*** H*** (S***), Habsburgergasse 12, 1010 Wien, vertreten durch Dr.Hans Frieders, Dr.Haimo Puschner und Dr.Christian Tassul, Rechtsanwälte in Wien, wegen Feststellung (Streitwert S 350.000,--), infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichte...

...Er führte mit Zustimmung des Provinzialates deren Häuserverwaltung. Die Kanzlei der Häuserve...
- Entscheidungstext Nr. 5Ob6/80 im Oberster Gerichtshof, 9. September 1980
SZ 53/109

...Dezember 1848) und die Provinzial-Gesetzsammlung (in die alle von den Länderstellen...
- Entscheidungstext Nr. 1Ob513/93 im Oberster Gerichtshof, 22. März 1993
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser, Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker und Dr.Rohrer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Walter M*****, vertreten durch Dr.Alexander Grohmann, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Stadtgemeinde H*****, vertreten durch Dr.Thomas Stoiberer, Rechtsanwalt in Hallein, wegen Feststellung (Streitwert S 500.000,--) infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 14.Oktober 1992, GZ 1 R 121/92-37, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Salzburg vom 4.März 1992, GZ 5 Cg 129/91-29, bes...

...Nach dem in der NÖ. Provinzial-GS 1832/151 publizierten Hofkanzlei-Dekret vom 2.7...