Erkenntnis Nr. G43/06 ua im Verfassungsgerichtshof, 4. Oktober 2006
Angeknüpft als:
Angeknüpft als:
Zusammenfassung
Keine Gleichheitswidrigkeit des Kinderbetreuungsgeldgesetzes hinsichtlich des Verlustes des Kinderbetreuungsgeldes für das erste Kind mit einem neuen Anspruch für ein weiteres Kind; keine verfassungsrechtliche Verpflichtung des Gesetzgebers zur Berücksichtigung des Grades der Belastung durch die Kinderbetreuung bzw der Vermögens- und Einkommenslage der Eltern, auch nicht angesichts der Bevorzugung von Mehrlingsgeburten
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Erkenntnis Nr. G43/06 ua im Verfassungsgerichtshof, 4. Oktober 2006
Gericht
VerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum04.10.2006GeschäftszahlG43/06 uaSammlungsnummer17954LeitsatzKeine Gleichheitswidrigkeit des Kinderbetreuungsgeldgesetzes hinsichtlich des Verlustes des Kinderbetreuungsgeldes für das erste Kind mit einem neuen Anspruch für ein weiteres Kind; keine verfassungsrechtliche Verpflichtung des Gesetzgebers zur Berücksichtigung des Grades der Belastung durch die Kinderbetreuung bzw der Vermögens- und Einkommenslage der Eltern, auch nicht angesichts der Bevorzugung von MehrlingsgeburtenSpruchDie Anträge werden abgewiesen.BegründungEntscheidungsgründe:I. Nach dem Kinderbetreuungsgeldgesetz, BGBl. I 103/2001, gebührt einem Elternteil für ein Kind, für welches Anspruch auf Familienbeihilfe oder eine gleichartige ausländische Leistung besteht und mit dem er im gemeinsamen Haushalt lebt, Kinderbetreuungsgeld, falls der Gesamtbetrag der Einkünfte den Grenzbetrag von 14.600 Euro jährlich nicht übersteigt (§2 Abs1), und zwar frühestens ab dem Tag der Geburt (der In-Pflege-Nahme, §4 Abs1) und längstens bis zur Vollendung des 36. Lebensmonats (§5 Abs1). Der Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld endet aber spätestens mit einem neuen Anspruch für ein weiteres Kind; endet dann der Anspruch für das weitere Kind vorzeitig, lebt der Anspruch für jenes Kind, für welches davor Kinderbetreuungsgeld bezogen wurde, wieder auf (§5 Abs5). Ab dem 21. Lebensmonat ist der Anspruch nur gegeben, wenn während der Schwangerschaf...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
Beteiligungen
BETRIFFT
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Österreich
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft Familie und Jugend und Verordnung des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft Umwelt und Wa... | beschluss nº b654/09 de verfassungsgerichtshof, september 14, 2009 | Verordnung des Bundesministers für europäische und internationale Angelegen... | Bundesgesetz, mit dem das Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979, das Vertragsbediens... | besluit 2002/791 van het college van de franse gemeenschapscommissie tot wijziging van... | 25 JANUARI 2002. - Besluit van de Vlaamse regering houdende wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 1 juni 1999 tot v... | Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 19 april 1996 tot afwijking... | Koninklijk besluit houdende regeling van de erkenning van uitrustingen bestemd voor de op...