Erkenntnis Nr. KR1/03 im Verfassungsgerichtshof, 16. März 2005
Angeknüpft als:
Angeknüpft als:
Zusammenfassung
Feststellung der Befugnis des Rechnungshofes zur Gebarungsüberprüfung des Personalamtes beim Vorstand der Telekom Austria AG als Organ des Bundes; Kompetenz des Rechnungshofes zur Kontrolle aller Gebarungsakte von Bundesorganen
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Erkenntnis Nr. KR1/03 im Verfassungsgerichtshof, 16. März 2005
Gericht
VerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum16.03.2005GeschäftszahlKR1/03Sammlungsnummer17511LeitsatzFeststellung der Befugnis des Rechnungshofes zur Gebarungsüberprüfung des Personalamtes beim Vorstand der Telekom Austria AG als Organ des Bundes; Kompetenz des Rechnungshofes zur Kontrolle aller Gebarungsakte von BundesorganenSpruch1. Der Rechnungshof ist befugt, zum Zwecke der Ãberprüfung der Gebarung des Personalamtes beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft - auch in Rechtsnachfolge des Personalamtes beim Vorstand der Post- und Telekom Austria Aktiengesellschaft - in sämtliche Unterlagen der Gesellschaft Einsicht zu nehmen.Das Personalamt beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft ist schuldig, die Einsicht in die Unterlagen der Jahre 1998 bis 2001 bei sonstiger Exekution zu ermöglichen.2. Der Antrag festzustellen, dass der Rechnungshof befugt ist, zum Zwecke der namentlichen Einkommensberichterstattung gemäà §8 Abs1 bis 3 des Bundesverfassungsgesetzes über die Begrenzung von Bezügen öffentlicher Funktionäre, BGBl. I 64/1997, in sämtliche Unterlagen des Personalamtes beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft betreffend die von ihm in den Jahren 1998 bis 2001 ausbezahlten Bezüge Einsicht (Einschau) zu nehmen, wird abgewiesen.3. Der Bund (Rechnungshof) ist schuldig, dem Personalamt beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft zuhanden seines Rechtsvertreters die mit ⬠1.962,-- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.BegründungEntscheidungsgründe:I.      Der Rechnungshof stellte am 30. Juni 2003 gemäà Art126a B-VG den (zu KR1/03 protokollierten) Antrag, der Verfassungsgerichtshof möge1. feststellen, dass der Rechnungshof zuständig ist, die Gebarung des Personalamtes beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft - auch in Rechtsnachfolge nach dem Personalamt beim Vorstand der Post und Telekom Austria Aktiengesellschaft - zu überprüfen,2. feststellen, dass der Rechnungshof befugt ist, zum Zwecke der namentlichen Einkommensberichterstattung gemäà §8 Abs1 bis 3 BezBegrBVG in die Bezugsunterlagen der Jahre 1998 bis 2001 des Personalamtes beim Vorstand des Personalamtes der Telekom Austria Aktiengesellschaft - auch in Rechtsnachfolge nach dem Personalamt beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft - Einschau zu halten, und3. aussprechen, dass das Personalamt beim Vorstand der Telekom Austria Aktiengesellschaft schuldig ist, die Gebarungsüberprüfung und die Einschau in die Bezugsunterlagen der Jahre 1998 bis 2001 bei sonstiger Exekution zu ermöglichen.1...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
Beteiligungen
BETRIFFT
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Österreich
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
abkommen zwischen österreich und der schweiz gemäß artikel xxviii des gatt betreffend bestimmte käse ... | verordnung des bundesministers für bauten und technik vom 15. dezember 1977 betreffend die bestimmung des straßenverlaufes und auflassung eines für den durchzugsverkehr e... | Verordnung des Bundesministers für soziale Verwaltung vom 31. März 1977 über di... | Verordnung des Bundesministers für soziale Verwaltung vom 17 September 1976 über die Änderung der Pflichtzahl nach dem Invalideneinst... | Décisions nº 00-1512/R10046 de Commission Permanente de Recours des Réfugiés November 07 2001 | Décisions nº 01-0082/R10102 de Commission Permanente de Recours des Réfugiés December 05 2001 | Sentencia de Raad van State, February 28, 1997 | sentencia de raad van state may 14 1998