Erkenntnis Nr. B225/91 im Verfassungsgerichtshof, 22. Juni 1993
Angeknüpft als:
Angeknüpft als:
Zusammenfassung
Mit E v 22.06.93, V10/92, sprach der Verfassungsgerichtshof aus, daß das Wort "Fichte" im vierten Satz des §54 Abs1 Nö JagdV nicht als gesetzwidrig aufgehoben wird. Die belangte Behörde hat die Festsetzung von Wildschäden somit nicht unter Zugrundelegung einer gesetzwidrigen Bestimmung vorgenommen.
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Erkenntnis Nr. B225/91 im Verfassungsgerichtshof, 22. Juni 1993
Gericht
VerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum22.06.1993GeschäftszahlB225/91Sammlungsnummer13465LeitsatzMit E v 22.06.93, V10/92, sprach der Verfassungsgerichtshof aus, daß das Wort "Fichte" im vierten Satz des §54 Abs1 Nö JagdV nicht als gesetzwidrig ...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
Beteiligungen
BETRIFFT
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Österreich
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
Beschluss nº A6/08 de Verfassungsgerichtshof, December 05, 2008 | Erkenntnis nº G85/08 de Verfassungsgerichtshof December 11 2008 | Verordnung des Bundesministers für Verkehr Innovation und Technologie betreffend die Übertragun... | Bundesgesetz mit dem die Konkursordnung geändert wird ein Bundesgesetz mit dem eine Gerichtsgebührenbefreiung im Zusammenhang mit der Ho... | Arrêt de IIe Cour de Droit Civil March 25 1981 | Arrêt de IIe Cour de Droit Civil, January 10, 1985 | Arrêt de Cour de Cassation Extraordinaire March 03 1989 | Arrêt de Ire Cour de Droit Civil, December 17, 1993