Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Melber als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Parteien 1. A***** Gesellschaft mbH, ***** 2. T***** Gesellschaft mbH, ***** und 3. D***** AG, ***** alle vertreten durch Dr.Ernst Chalupsky und andere Rechtsanwälte in Wels, wider die beklagte Partei Bernhard C.*****, vertreten durch Dr.Herbert Heigl, Rechtsanwalt in Marchtrenk, wegen 1. S 4,484.016,21 sA und Feststellung (S 50.000),
2. S 2,097.746,47 sA und Feststellung (S 50.000), und 3. S 2,156.406,00 sA, infolge Rekurses der beklagten Partei das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 15.Dezember 1993, GZ 3 Cg 231/93-60, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 17.August 1993, GZ 3 Cg 335/91-52 (3 Cg 336/91 und 3 Cg 354/91), teilweise bestätigt und teilweise aufgehoben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung denBeschlußgefaßt:Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Entscheidungstext 2Ob543/94(2Ob544/94, ... - Oberster Gerichtshof, 12 Oktober 1995
Spruch
Der Rekurs wird zurückgewiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.Begründung:Streitgegenstand bilden die Ansprüche der dritten klagenden Partei D***** AG.Die D***** AG in Basel wurde Mitte der 80er-Jahre vom Beklagten aus dessen Privatvermögen gegründet. Er war bis zur Übertragung seiner Anteile an Gerd A***** im Dezember 1988 Alleinaktionär dieser Gesellschaft.Alleingesellschafter der zweiten klagenden Partei, der Firma T***** Gesellschaft mbH war seit dem 31.8.1981 ebenfalls der Beklagte. Er übertrug seinen Geschäftsanteil an der zweiten klagenden Partei im Jahre 1987 an die drittklagende Partei, sodaß diese Eigentümerin der zweiten klagende...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes