Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) T***** GmbH, ***** 2.) Kommerzialrat Burkhard E*****,
3.) Inge E*****, 4.) Burkhard Werner Rene E*****, 5.) Gabriela L*****, 6.) Gerhard L*****, 7.) Ursula E*****, ***** sämtliche vertreten durch Dr.Christian Jelinek, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) Dipl.Ing.Eugen M*****, 2.) Dkfm.Thomas J.C. M*****, Bundesrepublik Deutschland, beide vertreten durch Weiss-Tessbach, Rechtsanwälte OEG in Wien, wegen Nichtigerklärung, Unterlassung, Herausgabe und Einwilligung (Streitwert im Provisorialverfahren S 3,082.521,41 sA), infolge Revisionsrekurses der Erstklägerin gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgericht vom 18.Jänner 1995, GZ 4 R 2/95-9, womit der Beschluß des Landesgerichtes Eisenstadt vom 23.Dezember 1994, GZ 3 Cg 355/94m-6, bestätigt wurde, folgendenBeschlußgefaßt:Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Entscheidungstext 7Ob520/95 - Oberster Gerichtshof, 08 März 1995
Spruch
Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.Begründung:Mit dem angefochtenen Beschluß bestätigte das Rekursgericht den Beschluß des Erstgerichtes, m...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Beteiligungen
BETRIFFT
- Rechtssätz 9ObA255/93; - Oberster Gerichtshof, 10 November 1993
- Rechtssätz 6Ob703/90; - Oberster Gerichtshof, 10 Januar 1991
- Rechtssätz RS0079186 - Oberster Gerichtshof, 23 Oktober 1974
[siehe mehr]
ERWÄHNT von
