Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dieter P*****, vertreten durch Dr.Karl Haas und Dr.Georg Lugert, Rechtsanwaltpartnerschaft in St.Pölten, wider die beklagten Parteien
1. Gustav S*****, und 2. Edith S*****, vertreten durch Dr.Ferdinand Fasching und andere Rechtsanwälte in St.Pölten, wegen Einhaltung eines Kaufvertrages, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 27. Jänner 1994, GZ 14 R 148/93-20, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Landesgerichtes St.Pölten vom 18. März 1993, GZ 3 Cg 225/91-16, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Entscheidungstext 7Ob540/94 - Oberster Gerichtshof, 29 Juni 1994
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz wird dahin abgeändert, daß das Urteil des Erstgerichtes wiederhergestellt wird.Die beklagten Parteien sind zur ungeteilten Hand schuldig, der klagenden Partei die mit insgesamt S 65.184,- (darin S 6.864,- Umsatzsteuer und S 24.000,- Barauslagen) bestimmten Kosten des Rechtsmittelverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Beklagten sind je zur Hälfte Eigentümer der Liegenschaft EZ ***** Grundbuch ***** U***** mit dem Haus A***** in St.Pölten. Sie vermieteten die Liegenschaft mit Mietvertrag vom 17.9.1987 ab 1.10.1987 um den monatl...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Wenn Sie bereits Kunde von vLex sind, hier zugreifen