Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter, Dr. Schalich, Dr. Tittel und Dr. I. Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Johann F*****, ***** vertreten durch Dr. Othmar Slunsky, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei E*****, ***** vertreten durch Dr. Johann Angermann, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 104.500,-- sA, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 4. November 1993, GZ 2 R 9/93-57, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 5. Juni 1993, GZ 34 Cg 5/93d-52, bestätigt wurde, zu Recht erkannt:
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Entscheidungstext 7Ob21/94 - Oberster Gerichtshof, 11 Mai 1994
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei hat die Kosten ihres Rechtsmittels selbst zu tragen.Entscheidungsgründe:Der Kläger überfuhr am 20.3.1989 gegen 21,50 Uhr, sohin bei Dunkelheit und eingeschalteter Straßenbeleuchtung, mit einer Geschwindigk...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Beteiligungen
BETRIFFT
- Rechtssätz RS0031127 - Oberster Gerichtshof, 19 November 1970
- Rechtssätz RS0030272 - Oberster Gerichtshof, 14 Oktober 1971
- Rechtssätz RS0080414 - Oberster Gerichtshof, 21 November 1974
ERWÄHNT von