Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Jensik als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner, Dr.Klinger, Dr.Schwarz und Dr.Floßmann als weitere Richter in der Rechtssache der antragstellenden Partei A*****lpenland-Bauträger Gesellschaft m.b.H., *****6020 Innsbruck, H*****öhenstraße 5, vertreten durch Dr.Paul Ladurner, Rechtsanwalt in 6020 Innsbruck, wider die antragsgegnerischen Parteien1.) Sonja Corrie C*****onway-Haremaker, H*****orney Common/near Uxfield, Little Marshalls, Sussex, England,
2.) Hans Rudolf S*****eibt, A*****m Waldrand 15, D-8000 München 70, BRD, 3.) Folker W*****eißgerber, D-3180 Wolfsburg, L*****eibelstraße 20, 4.) Albertus Wilhelmus G*****roenendijk, NL-6412 AC Heerlen, S*****poorsingel 46a, Holland, 5.) Hermannus Bernardus B*****ecker, NL-1902 GD Castricum, S*****leutelbloem 23, Holland, 6.) Johannes Stefanus K*****olsteeg, NL-4331 CD Nieuwegein, H*****erenstraat 93, Holland, 7.) Jozephus Johannes Christiaan A*****ntonissen, K*****önigin Astridlaan 37c-15, B-2950 Kapellen, Belgien, 8.) Johannes Jacobus D*****e Jonge, NL-4431 CL s'Gravenpolder, P*****opulierestraat 37, Holland, 9.) Pieter Paulus B*****onthuis, Holland, s'Gravenpolder, B*****urg Jansenstraat 15, 10.) Pieter Jan de B*****oer, NL-6511 HD Nijmegen, M*****olenstraat 105, Holland,11.) Pieter D*****ingeamse, NL-4462 RA Goes, s'G*****ravenpoldeseweg 122, Holland, 12.) Arnolda Jacoba Maria Elisabeth Z*****eelen van de Sandt, NL-4835 KL breda, R*****egentesselaan 2, Holland, 13.) Gertrude M*****ayer (wie 36.), 14.) Jakobus D*****ingelmanse, E*****nbrasdstraat 50, B-Post 2950, Belgien 15.) Severinus Maria S*****mits, NL-5712 Someren, B*****oerenkamplaan 106, Holland, 16.) Dr.Ruprecht M*****elder, L*****ilienstraße 8, D-8120 Weilheim, 17.) Bernardus Engelbertus Gerardus Christian A*****rke, NL, Oudewater, N*****ieuwe Singel 5, 18.) Gertruda Anna Cornelia Maria van Den Boer-Winter, D*****alpaad 23, NL-6416 BT Heerlen, Holland, 19.) B*****eslotenVennootschap B.V. *****Beleggingsmaatschappij Balbo II, NL-1016 EL Amsterdam, K*****eizergracht 328, Holland, 20.) Chatharina Petronella Johanna B*****raspenning, V*****alkenlaan 4, NL-4484 RL Kortenge, Holland, 21.) Catalina Pieternella H*****uissen-Dingemanse, NL-4462 RA Goes, s'G*****ravenpolderseweg 122, Holland, 22.) Dr.Johann Frans S*****cale, N*****ieuwe Offemweg 10, NL-2201 AP Noordwijk, 23.) Inge K*****altenkirchen geb. Lippert, F*****eldmarkstraße 126, D-4650 Gelsenkirchen, BRD, 24.) Dr.Roland P*****escoller, M*****aximilianstraße 3, 6020 Innsbruck, 25.) Josef C*****laessen, NL-6216 XS Maastricht, K*****eramiksingel 131, Holland, 26.) Helena P*****ralle, R*****ehweg 4, D-6200 Wiesbaden-Heßloch, 27.) Georgette Z*****utt, O*****nderweg 23, NL-1871 VA Schoorl, Holland, 28.) Waling K*****oning, NL-5553 CE Valkenswaard, P*****lataanlaan 14, Holland, 29.) Robert S*****pindler, V*****ijverlaan 22, NL-3062 Rotterdamm, Holland, 30.) Gerrit van B*****ennekom, HL-4854 AR Bavel, V*****ennekes 1, Holland,31.) Lambertus V*****orst, NL-1531 HB Wormer, D*****orpstraat 73, Holland, 32.) Gerrit L*****e Nobel, NL-2251 LI Voorschoten, L*****eidsweg 164 a, Holland, 33.) Dirk K*****iele, NL-2211 PM Noorswykerhont, Maadagase, W*****etering 31 b, Holland, 34.) Dr.Marie Adrianus C*****rommelin, NL-5632 AS Eidhoven, A*****rieslaan 27,35.) Aart van't H*****off, NL-1551 BS Westzaan, A*****ppelboomstraat 33, Holland, 36.) Gertrude M*****ayer, K*****irchwaldsiedlung 688/7, 6100 Seefeld, 37.) Rolf R*****ebhuhn, D-8035 Königswiesen-Ganting, R*****ingstraße 59, wegen (gerichtlicher) Benützungsregelung, infolge Revisionsrekurses der Antragstellerin gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgericht vom 31.März 1992, GZ 1aR 31/92-6 , womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Innsbruck vom 19. Dezember 1991, GZ 17 Msch 137/91-3, bestätigt wurde, folgendenBeschlußgefaßt:Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Auszug
Entscheidungstext 5Ob108/92 - Oberster Gerichtshof, 16 Juni 1992
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.Die Beschlüsse der Vorinstanzen werden aufgehoben; dem Erstgericht wird eine neuerliche Entscheidung über den Sachantrag aufgetragen.Begründung:Die Parteien dieses Verfahrens sind die Miteigentümer der Liegenschaft EZ *****148 des Grundbuches *****81131 S*****eefeld; mit ihren Miteigentumsanteilen ist jeweils Wohnungseigentum an einzelnen Objekten der Wohnungseigentumsanlage K*****irchwald 688 verbunden.Mit Beschluß des Bezirksgerichtes Innsbruck vom 3.12.1976 wurden gemäß § 3 WEG die Nutzwerte der einzelnen Objekte festgesetzt. Die vorgesehenen Autoabstellplätze sind dabei in die Nutzwertfestsetzung nicht einbezogen worden, weil die Arbeiten daran noch nicht abgeschlossen waren.Die Bauverträge, die einzelne Wohnungseigentumsbewerber mit der Antragstellerin in deren Eigenschaft als Wohnungseigentumsorganisatorin abschlossen, enthielten in Punkt I den Vermerk, daß zur betreffenden Wohnungseigentumseinheit auch ein Autoabstellplatz (-plätze) im Ausmaß von ca. ... gehört (gehören). Auch in Punkt II des Vertrages wurde - bei der Aufschlüsselung des Kaufpreises - darauf hingewiesen. Die Wohnungseigentumsbewerber hatten also die Möglichkeit, einen Autoabstellplatz zu kaufen; auf sie sollte dann ein Teil des in den K...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Wenn Sie bereits Kunde von vLex sind, hier zugreifen