Entscheidungs 12Os39/16a. OGH, 16-06-2016
| ECLI | ECLI:AT:OGH0002:2016:0120OS00039.16A.0616.000 |
| Record Number | JJT_20160616_OGH0002_0120OS00039_16A0000_000 |
| Date | 16 Junio 2016 |
| Judgement Number | 12Os39/16a |
| Court | Oberster Gerichtshof (Österreich) |
Der Oberste Gerichtshof hat am 16. Juni 2016 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Schroll als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. T. Solé, Dr. Oshidari, Dr. Michel-Kwapinski und Dr. Brenner in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Janisch als Schriftführerin in der Strafsache gegen Yunes R***** und andere Angeklagte wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 2 Z 2 SMG und weiterer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerden und die Berufungen der Angeklagten Kammal M*****, Adil B***** und Aladin H***** sowie über die Berufungen der Angeklagten Yunes R***** und Hdidan Hr***** gegen das Urteil des Landesgerichts Innsbruck als Jugendschöffengericht vom 24. November 2015, GZ 27 Hv 104/15b-226, sowie über die Beschwerde des Angeklagten Kammal M***** gegen den unter einem verkündeten Beschluss gemäß § 494a Abs 1 Z 4 StPO nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
Die Nichtigkeitsbeschwerden werden zurückgewiesen.
Aus deren Anlass wird das angefochtene Urteil, das im Übrigen unberührt bleibt, in der jeweiligen rechtlichen Unterstellung der den Schuldsprüchen der Angeklagten Hdidan Hr***** zu B./I./ und II./ und Adil B***** zu D./I./ zugrundeliegenden Taten unter § 28a Abs 4 Z 3 SMG und der zu diesen Schuldsprüchen jeweils gebildeten Subsumtionseinheit, demgemäß auch in den Strafaussprüchen hinsichtlich dieser beiden Angeklagten (einschließlich der Vorhaftanrechnung) aufgehoben und die Sache in diesem Umfang zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landesgericht Innsbruck verwiesen.
Die Angeklagten Hdidan Hr***** und Adil B***** werden mit ihren Berufungen auf diese Entscheidung verwiesen.
Über die Berufungen der Angeklagten Yunes R*****, Kammal M***** und Aladin H***** sowie über die Beschwerde des Kammal M***** wird das Oberlandesgericht Innsbruck zu entscheiden haben.
Den Angeklagten Kammal M*****, Adil B***** und Aladin H***** fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.
Gründe:
Mit dem angefochtenen Urteil, das auch unbekämpft gebliebene Schuldsprüche der Angeklagten Yunes R***** und Hdidan Hr***** enthält, wurden die Angeklagten Kammal M***** der Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 12 zweiter Fall StGB, § 28a Abs 1 zweiter Fall, Abs 4 Z 1 und Z 3 SMG (C./I./) und nach § 28a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 Z 1 SMG (C./II./) sowie mehrerer Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs 1 Z 1 erster und zweiter Fall, Abs 4 Z 2 SMG (C./III./), Adil B***** der Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 12 dritter Fall StGB, § 28a Abs 1 zweiter Fall, Abs 4 Z 3 SMG (D./I./) und nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 2 Z 2 SMG (D./II./) sowie mehrerer Vergehen des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs 1 Z 1 erster und zweiter Fall, Abs 4 Z 2 SMG (D./III./) sowie Aladin H***** des Verbrechens des Suchtgifthandels nach § 12 dritter Fall StGB, § 28a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 Z 2 SMG (richtig: E./I./ und II./) sowie des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs 1 Z 1 erster und zweiter Fall und Abs 2 SMG (richtig: E./III./) schuldig erkannt.
Danach haben in I*****, M*****, am B***** und an anderen Orten bis Mai bzw Ende Juni 2015, wobei sie im Jahr 2015 als Mitglieder einer kriminellen Vereinigung (§ 278 StGB) bestehend aus ihnen selbst sowie den Angeklagten Yunes R***** und Hdidan Hr***** sowie den abgesondert verfolgten Bilal F*****, Yassin Ch*****, Khalid C*****, Said Ho*****, Said Ha***** und weiteren Mitgliedern in wechselnder Beteiligung handelten, und zwar
…
C./ Kammal M*****
I./ den abgesondert verfolgten Abdulsamet Y***** zur Einfuhr von Suchtgift in einer das Fünfundzwanzigfache der Grenzmenge (§ 28b SMG) übersteigenden Gesamtmenge, nämlich zumindest 14 kg Cannabisharz, davon zumindest cirka 5 kg mit einem nicht näher bekannten Reinsubstanzgehalt von zumindest 5 % Delta-9-THC und zumindest cirka 9 kg mit einem Reinsubstanzgehalt von 14,67 % Delta-9-THC (rund 1.570 g reines Delta-9-THC entsprechend der 78,5-fachen Grenzmenge) bestimmt, wobei er schon einmal wegen einer Straftat nach § 28a Abs 1 SMG verurteilt worden war,
1./ zu einem nicht mehr näher feststellbaren Zeitpunkt kurz vor dem 7. März 2014 Abdulsamet Y*****, der in der Nacht vom 7. auf den 8. März 2014 eine nicht näher bekannte Menge Cannabisharz von zumindest...
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN