Entscheidungstexte nº G211/2019 ua. VfGH. 13-12-2019

ECLIECLI:AT:VFGH:2019:G211.2019
Date13 Diciembre 2019
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
Verfassungsgerichtshof
Freyung 8, A-1010 Wien
www.verfassungsgerichtshof.at
G 211-213/2019-21
13. Dezember 2019
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des Vizepräsidenten
DDr. Christoph GRABENWARTER,
in Anwesenheit der Mitglieder
Dr. Markus ACHATZ,
Dr. Wolfgang BRANDSTETTER,
Dr. Andreas HAUER,
Dr. Christoph HERBST,
Dr. Michael HOLOUBEK,
Dr. Helmut HÖRTENHUBER,
Dr. Claudia KAHR,
Dr. Georg LIENBACHER,
Dr. Michael RAMI,
Dr. Johannes SCHNIZER und
Dr. Ingrid SIESS-SCHERZ
sowie des Ersatzmitgliedes
Dr. Robert SCHICK
als Stimmführer, im Beisein der verfassungsrechtlichen Mitarbeiterin
Mag. Carolin MARSCHOUN
als Schriftführerin,
G 211-213/2019-
21
13.12.2019
2 von 71
über den Antrag 1. der BUNDESKAMMER FÜR ARBEITER UND ANGESTELLTE,
2. der KAMMER FÜR ARBEITER UND ANGESTELLTE FÜR WIEN, beide **********
************, **** ****, und 3. des **********************, ************
***********, **** ****, alle vertreten durch die Freimüller/Obereder/Pilz
Rechtsanwält_innen GmbH, Alserstraße 21, 1080 Wien, auf Aufhebung näher
bezeichneter Bestimmungen des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes, des
Beamten-Kranken- und Unfallversicherungsgesetzes und des Sozialversiche-
rungs- Organisationsgesetzes wegen Verfassungswidrigkeit, nach der am 8. und
9. Oktober 2019 durchgeführten öffentlichen mündlichen Verhandlung, nach
Anhörung des Vortrages des Berichterstatters und der Ausführungen des Vertre-
ters der Antragsteller Rechtsanwalt Mag. Michael Pilz, des von den Antragstel-
lern beigezogenen Sachverständigen a.o. Univ.-Prof. Ing. Mag. Dr. Otto Krickl, der
Vertreter der Bundesregierung Dr. Michael Fruhmann, Dr. Florian Herbst,
Mag. Annemarie Masilko und Mag. Alfred Hacker sowie des von der Bundesre-
gierung beigezogenen Sachverständigen Univ.-Prof. Dr. Werner H. Hoffmann,
gemäß Art. 140 B-VG zu Recht erkannt und am heutigen Tag verkündet:
I. § 133 des Bundesgesetzes vom 31. Mai 1967 über die Kranken- und Unfall-
versicherung öffentlich Bediensteter (Beamten-Kranken- und Unfallversiche-
rungsgesetz B-KUVG), BGBl. Nr. 200/1967, idF BGBl. I Nr. 100/2018 wird
als verfassungswidrig aufgehoben.
II. Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.
III. Die Bundeskanzlerin ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche
im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.
IV. Der Antrag der Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte auf Aufhebung
des § 426, § 427, § 428, § 429, § 430, § 538u, § 538v, § 538x, § 538y und
§ 538z des Bundesgesetzes vom 9. September 1955 über die Allgemeine So-
zialversicherung (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz ASVG), BGBl.
Nr. 189/1955, idF BGBl. I Nr. 100/2018 wird abgewiesen.
V. Der Antrag der Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien auf Aufhe-
bung des § 426, § 429, § 538u, § 538v, § 538x, § 538y und § 538z ASVG idF
BGBl. I Nr. 100/2018 wird abgewiesen.
G 211-213/2019-21
13.12.2019
3 von 71
VI. Im Übrigen wird der Antrag zurückgewiesen.
VII. Der Bund (Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Konsumen-
tenschutz) ist schuldig, der Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte zu
Handen ihres Rechtsvertreters die mit € 1.548, bestimmten Prozesskosten
binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Entscheidungsgründe
I. Antrag
1. Gestützt auf Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. c B-VG, begehren die Bundeskammer für
Arbeiter und Angestellte, die Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien und
der bei der zweitantragstellenden Partei beschäftigte Drittantragsteller in ihrem
zu G 211-213/2019 protokollierten Antrag,
"sämtliche durch das SV-OG BGBl. I Nr. 100/2018 novellierte Bestimmungen des
ASVG und sozialversicherungsrechtlicher Nebengesetze […] wegen Verstoßes
gegen Art 1, Art. 120b B-VG, Art. 120c B-VG, Art. 7 B-VG und Art. 2 StGG […]",
in eventu ("Erster Eventualantrag") Art. 1 Z 155 SV-OG, Art. 1 Z 156 SV-OG, Art. 1
Z 157 SV-OG, Art. 1 Z 158 SV-OG, Art. 1 Z 190 SV-OG, Art. 4 Z 81 SV-OG wegen
Verstoßes gegen Art. 120b B-VG, Art. 120c B-VG, Art. 7 B-VG und Art. 2 StGG,
in eventu ("Zweiter Eventualantrag") § 420 Abs. 6 Z 5 ASVG, § 420 Abs. 7 ASVG,
§ 420 Abs. 8 ASVG, § 426 ASVG, § 427 ASVG, § 428 ASVG, § 429 ASVG, § 430
ASVG, § 441a ASVG, § 441b ASVG, § 538u ASVG, § 538v ASVG, § 538x ASVG,
§ 538y ASVG, § 538z ASVG, je in der Fassung des SV-OG wegen Verstoßes gegen
Art. 120b B-VG, Art. 120c B-VG, Art. 7 B-VG und Art. 2 StGG,
in eventu ("Dritter Eventualantrag")
"1. § 426 Abs 1 und 2 ASVG idF SV-OG (BGBl I 100/2018), § 538v Abs 3 vierter
Satz ASVG idF SV-OG, § 538x Abs 4 vierter Satz ASVG idF SV-OG, § 538y Abs 4
vierter Satz ASVG idF SV-OG sowie die unmittelbar iSd Rsp des VfGH
(VfSlg 16.756/2002, 17023, 17.797/2006, 18.087/2007) an § 426 Abs. 1 und 2
ASVG idF SV-OG (BGBI 100/2018) anknüpfenden Normen" § 427 ASVG idF SV-OG
(BGBl. I 100/2018), § 428 ASVG idF SV-OG (BGBI. I 100/2018), § 429 ASVG idF SV-
OG (BGBl. I 100/2018) § 441a ASVG idF SV-OG (BGBI. I 100/2018), § 441b ASVG
idF SV-OG (BGBI. I 100/2018) "und die damit untrennbar verbundene Über-
gangsbestimmung des § 718 Abs. 7a ASVG idF des SV-OG BGBl. I 100/2018,
1

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT