Entscheidungstexte nº G93/2017 ua, .... VfGH. 28-06-2017
| ECLI | ECLI:AT:VFGH:2017:G93.2017 |
| Date | 28 Junio 2017 |
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
Verfassungsgerichtshof
Freyung 8, A-1010 Wien
www.verfassungsgerichtshof.at
G 93/2017-9,
G 95/2017-9,
V 47/2017-8
28. Juni 2017
BESCHLUSS
Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des
Präsidenten
Dr. Gerhart HOLZINGER
und in Anwesenheit der Mitglieder
DDr. Christoph GRABENWARTER,
Dr. Christoph HERBST,
Dr. Michael HOLOUBEK und
Dr. Helmut HÖRTENHUBER
als Stimmführer, im Beisein des verfassungsrechtlichen Mitarbeiters
Dr. Alexander LOTZ
als Schriftführer,
G 93/2017-9,
G 95/2017-9,
V 47/2017-8
28.06.2017
2 von 19
über den Antrag des **** ****** *********, **************************,
**** ****, vertreten durch Kadlec & Weimann Rechtsanwalts KG, Wiesinger-
straße 6/12, 1010 Wien, auf Aufhebung von § 16 Mietrechtsgesetz (MRG),
BGBl. 500/1981, in unterschiedlichen Fassungen, in seiner heutigen nichtöffentli-
chen Sitzung beschlossen:
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung
I. Antrag
Der Antragsteller stellt den vorliegenden, auf Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. d B-VG und
Art. 139 Abs. 1 Z 4 B-VG gestützten Antrag,
"§ 16 MRG als verfassungswidrig zur Gänze aufzuheben, und zwar sowohl idF
gemäß BGBl. Nr. 520/1981 als auch — für die späteren einschlägigen Zeiträume
— idF gemäß BGBl. I Nr. 71/2002 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 113/2003 als
auch idF gemäß BGBl. I Nr. 2/2004 als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 185/2004 als
auch idF gemäß BGBl. I Nr. 120/2005 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 124/2006 als
auch idF gemäß BGBl. II Nr. 296/2006 als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 295/2008
als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 25/2009 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 30/2009 als
auch idF gemäß BGBl. I Nr. 29/2010 als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 218/2011 als
auch idF gemäß BGBl. I Nr. 50/2013 als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 62/2014 als
auch idF gemäß BGBl. I Nr. 100/2014;
in eventu § 16 Abs 2 MRG als verfassungswidrig aufzuheben, und zwar sowohl
idF gemäß BGBl. Nr. 520/1981 als auch — für die späteren einschlägigen Zeit-
räume — idF gemäß BGBl. I Nr. 71/2002 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 113/2003
als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 2/2004 als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 185/2004
als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 120/2005 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 124/2006
als auch idF gemäß BGBl. II Nr. 296/2006 als auch idF gemäß BGBl. II
Nr. 295/2008 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 25/2009 als auch idF gemäß BGBl. I
Nr. 30/2009 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 29/2010 als auch idF gemäß BGBl. II
Nr. 218/2011 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 50/2013 als auch idF gemäß BGBl. II
Nr. 62/2014 als auch idF gemäß BGBl. I Nr. 100/2014;
in eventu das Richtwertgesetz als verfassungswidrig zur Gänze aufzuheben, und
zwar sowohl idF gemäß BGBl. Nr. 800/1993 als auch — für die späteren einschlä-
gigen Zeiträume — idF gemäß BGBl. I Nr. 36/2000 als auch idF gemäß BGBl. I
1
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN