Entscheidungstexte nº G46/2015. VfGH. 03-07-2015
| ECLI | ECLI:AT:VFGH:2015:G46.2015 |
| Date | 03 Julio 2015 |
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
Verfassungsgerichtshof
Freyung 8, A-1010 Wien
www.verfassungsgerichtshof.at
G 46/2015-16
3. Juli 2015
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des
Präsidenten
Dr. Gerhart HOLZINGER,
in Anwesenheit der Vizepräsidentin
Dr. Brigitte BIERLEIN
und der Mitglieder
Dr. Markus ACHATZ,
Mag. Dr. Eleonore BERCHTOLD-OSTERMANN,
Dr. Sieglinde GAHLEITNER,
DDr. Christoph GRABENWARTER,
Dr. Michael HOLOUBEK,
Dr. Helmut HÖRTENHUBER,
Dr. Claudia KAHR,
Dr. Georg LIENBACHER,
Dr. Rudolf MÜLLER,
Dr. Johannes SCHNIZER und
Dr. Ingrid SIESS-SCHERZ
sowie des Ersatzmitgliedes
Dr. Nikolaus BACHLER
als Stimmführer, im Beisein der verfassungsrechtlichen Mitarbeiterin
Mag. Claudia PRIEWASSER
als Schriftführerin,
G 46/2015-16
03.07.2015
2 von 25
über den Antrag 1. des **** ****** ********, ********************* **,
**** ****, 2. der ** **************, ************* ***, **** ****, und
3. der ******** ********** ********** *** ********************* ***,
************* ***, **** ****, alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael
Rohregger, Rotenturmstraße 17/15, 1010 Wien, das Wort "konkret" in § 112
Abs. 2 erster Satz StPO idF BGBl. I 29/2012 sowie das Wort "solche" in § 112
Abs. 2 zweiter Satz StPO idF BGBl. I 29/2012 als verfassungswidrig aufzuheben, in
seiner heutigen nichtöffentlichen Sitzung gemäß Art. 140 B-VG zu Recht erkannt:
I. Der Antrag wird hinsichtlich des Erstantragstellers zurückgewiesen.
II. In Ansehung der Zweit- und der Drittantragstellerin wird der Antrag a bge-
wiesen.
Entscheidungsgründe
I. Antrag
1.1. Mit dem vorliegenden, auf Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. d B-VG gestützten Antrag
wird die Aufhebung der Worte "konkret" im ersten Satz und "solche" im zweiten
Satz des § 112 Abs. 2 der Strafprozeßordnung 1975 (StPO) idF BGBl. I 29/2012, in
eventu (nur) des Wortes "konkret" in § 112 Abs. 2 erster Satz leg.cit., in eventu
(nur) des Wortes "solche" in § 112 Abs. 2 zweiter Satz leg.cit., in eventu der
ersten beiden Sätze des § 112 Abs. 2 StPO idF BGBl. I 29/2012 als verfassungs-
widrig begehrt. Darüber hinaus wird angeregt, der Verfassungsgerichtshof wolle
gemäß Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. b B-VG von Amts wegen ein Verfahren zur Prüfung
der Verfassungsmäßigkeit des Wortes "gleichzeitig" in § 62a Abs. 1 VfGG idF
BGBl. I 92/2014 einleiten und dieses wegen Verfassungswidrigkeit aufheben.
1.2. Der Erstantragsteller ist Beschuldigter in einem von der Staatsanwaltschaft
Wien zZ 601 St 1/13a wegen des Verdachts des Verbrechens der Untreue als
Beteiligter (§ 153 Abs. 1 und Abs. 2 zweiter Fall, § 12 dritter Fall StGB) geführten
strafprozessualen E rmittlungsverfahren, in dem am 12. September 2013 an der
(gemeinsamen) Adresse der Zweit- und der Drittantragstellerin eine Hausdurch-
suchung samt Sicherstellung von Unterlagen stattgefunden hat. Die Drittantrag-
1
2
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN